一年来北京大治水系，已治理完的长河、六海、筒子河等全长40多公里河道的河底和河坡，几乎全部采用水泥方砖，现浇砼和固化剂固化三种方法修砌，然而这条耗费巨资看似坚固的河道却遭到环保人士的反对。
曾留学德国8年的环保专家李皓博士在今年四月给贾庆林书记、刘淇市长的信中写道：石质河底使河床完全硬化，使河变成了沟，河床没有了泥层，水中难以长生具有净水功能的植物，河中的生物数量大大减少，其结果是河水失去观赏功能；硬化的河床在阳光的照射下使水温升高，利于病菌在水中大量繁殖；河水无法渗入地下，不利于地下水的补充；河中河岸没有了天然植物，加快了河岸上泥土的流失，形成不断清淤的恶性循环。
李皓举例说明，1971年，美国佛罗里达州耗资2400万美元用时9年建成水泥河道的基西米河，由于水质恶化、自然生态破坏，1990年不得不耗费巨资拆除水泥板回归自然。
李皓博士的看法引起清华大学和建设部等环保专家的共鸣，他们认为，北京的作法与世界上努力保护城市自身的生态资源、建设可持续发展城市的潮流很不相称。
北京市城市水系治理指挥部的刘立成认为，北京的河湖具有排洪、工农业供水、观赏和通航四大功能，它要求河道必须形成不透水层，以减少河水的蒸发和渗漏，留住有限的水资源；北京的河湖上游为水源，中游主要用于观赏，下游供农业用水及排洪，允许水质不同；水泥河道扼制了水草的增长淤泥的沉积，减少了行洪阻力。
一方追求两岸垂柳、荷花绽放、以弯就弯自然古朴的河湖风貌，一方强调城市水系的四大功能，矛盾的焦点在于环境保护与城市建设如何统一与协调。令人欣慰的是，李皓写给市长的信有了回音，北京市环保局承诺：今后城市建设方案的讨论要有环保专家参与。
